Управляющий партнер CORUNA BRANDING Ирина Веденецкая:

Чисто, современно. Не оригинально и безыдейно.

Генеральный директор digital-агентства Pichesky Николай Степанов:

Не могу оценивать этот ресурс без отсылок к «прообразу». Смотрим на лого Pinterest, смотрим на ClipClock и что видим? В первом случае свой стиль, который с развитием сервиса можно легко представить и за пределами сайта, во втором – просто еще один «диджитал» логотип.

Арт-директор Notamedia Максим Павлов:

Почему бабл именно у второй C? Почему цветом выделена именно эта буква? В логотипе должно быть хотя бы что-то одно: либо смысл, либо эстетика. Здесь не увидел ни того, ни другого.

Президент компании Individ Роман Овчинников:

Такой нормальный, средний. Не в логотипе же дело.

Коммерческий директор студии веб-дизайна WebProfy Сергей Дорошко:

Логотип слабо ассоциируем с тематикой проекта. Я так и не понял, что попытались показать авторы проекта, выделив букву «С» и покрасив ее в желтый цвет.

Креативный директор Arc и Leo Burnett Роман Павленко:

Ну почти как у Pinterest :)

Совладелец агентства CreativePeople Сергей Прокофьев:

Логотип посредственный. Но разве у facebook или vk он лучше?!

Соучредитель креативного агентства Aero Владимир Синельников:

Узнаваемый, с идеей, выглядит современно, остальное пока не важно.

Креативный директор интернет-агентства Далее Андрей Лебедев:

Логотип для меня обыгрывает тему замков и ключей. Ключ в желтом баббле + выделено слово “lock”, то есть замок. Буква C в середине выглядит декором, а не частью слова, это сомнительный брендинг. У меня первая ассоциация была, что это какая-то секьюрити-история, и виной тому логотип.

Креативный директор DOT Digital Agency Андрей Зерний:

Чистенько и скучно. Стрелочка, буковки, забывается сразу после закрытия браузера.

Бренд-стратег Brandson Алексей Румянцев:

Аккуратный логотип, но если у него и была идея, то она осталась для меня загадкой. Знак не рождает нужных ассоциаций.

Основатель и владелец Арт-бюро Creators Вячеслав Семенчук:

Буквенное написание логотипа, дополненное фирменной меткой, не вызывает негативных эмоций, но при этом не запоминается.

Независимый консультант Александр Агатов:

Не сильно запоминающийся, но, по крайней мере, видно – люди думали!

Управляющий партнер CORUNA BRANDING Ирина Веденецкая:

Удобный, но несколько перегружен. Бренд-идентичность отсутствует:).

Генеральный директор digital-агентства Pichesky Николай Степанов:

С видео происходит странная история – начинаешь смотреть с отмеченной точки и все равно, так или иначе, просматриваешь весь клип, потому что на youtube уже выкладывают короткие видео, которые нужно смотреть целиком, а не короткие отрезки. Для продолжительных роликов, конечно, более релевантно. Все остальное как у сами знаете какого сайта.

Арт-директор Notamedia Максим Павлов:

Взять и почти один в один передрать http://pinterest.com/ - это не круто.

Президент компании Individ Роман Овчинников:

Понятный, но похожий сами знаете на что. Возможно, это и надо было сделать. В целом, такие проекты очень полезны.

Коммерческий директор студии веб-дизайна WebProfy Сергей Дорошко:

Интерфейс проекта мне понравился, простой и удобный. Спасибо за поиск на месте, простой и удобный выбор тематики, регистрацию через социальные сети. Теперь о грустном. Не всегда хорошо отрабатывают скрипты всплывающих окошек, а они тут везде. Почти всегда при клике на видео, нужно подождать секунды 3-4 прежде чем оно начнет проигрываться, очень раздражают постоянно появляющиеся, везде, где только можно, хинты (подсказки), благо, их можно отключить навсегда. Свою задачу этот интерфейс решает на 4+.

Креативный директор Arc и Leo Burnett Роман Павленко:

Ну а здесь не почти, а практически идентично вышеназванному сайту. В отличие от первоисточника кнопки Login и About поменялись местами в верхней панели, и кое-что еще по мелочам, а так — тютелька в тютельку! Простите, я этого не понимаю и не принимаю. Всегда лучше сделать пусть криво, но по-своему, а такой подход у меня не вызывает уважения. Интересно, в русском Microsoft, выдавшем грант на 50 тысяч долларов этому стартапу, не видели сайт Pinterest?

Совладелец агентства CreativePeople Сергей Прокофьев:

Ничего лишнего. Все ясно, четко, понятно. Это пять!

Соучредитель креативного агентства Aero Владимир Синельников:

Очень хороший, технологичный, понятный, идиоматический: отлично сделаны контекстные подсказки. Долгожданная крутизна!

Креативный директор интернет-агентства Далее Андрей Лебедев:

Если говорить о непосредственно интерфейсе, то он слишком прост, чтобы обсуждать его качество. Нажми на паузу и на кнопку ОК. Но чтобы понять, что это и есть необходимые действия, и что они мне действительно нужны — ушло время. Кстати, в процессе мне всплыл опрос с site improvements. И первый пункт был “make service value more clear”. Именно это и есть главная проблема. Вэлью довольно сомнительные и неочевидные. И судя по опросу, создатели проекта это понимают.

Креативный директор DOT Digital Agency Андрей Зерний:

Прежде всего, все механизмы работают. Это уже неплохо для сервиса, расширяющего другой сервис. Интерфейс не совсем интуитивен, но и не слишком сложен. Технически все безупречно, но из головы не выходит «зачем?».

Бренд-стратег Brandson Алексей Румянцев:

Все понятно и довольно удобно, но от комментариев и прочей информации, которая собралась вокруг каждого видео, немного рябит в глазах. Стоит упрощать.

Основатель и владелец Арт-бюро Creators Вячеслав Семенчук:

Интерфейс довольно интуитивный. Дизайн, так сказать, “в тренде пинтереста”. Единственное, что я бы посоветовал - сделать значок добавления нового материала более заметным и поменять его место, так как сейчас его поиски занимают большое количество времени

Независимый консультант Александр Агатов:

Полагаю, что для людей, у которых уже не хватает времени и терпения просматривать даже те недлинные ролики, которые размещены на Youtube, интерфейс должен быть вполне удобным – поиск простой, есть, где поделиться своими соображениями.